2025年1月4日，在广州市白云区百顺北路，一辆理念念新动力车一刹加快，撞上了在斑马线等红绿灯的6东谈主，其中有2名儿童，据伤者称，闯事的是一辆试驾车，司机是试驾东谈主员，那背负由谁来承担搜神记波多野结衣，理念念公司仍是顾主？
事情发生在2025年1月4日下昼，广州市白云区岭南新天下隔邻，一辆白色理念念新动力车，一刹冲向斑马线上的电动车，变成4名大东谈主、2个孩子不同进度受伤，其中1东谈主手骨受伤，其余5东谈主狭窄擦伤，街坊陈女士即是其中一个。
记者去到事发现场，百顺北路和贤德街接壤，记者现场复原了一下那时的情况，事发现场前列有一个生动车红绿灯，那时家长和孩子骑着电动车，在斑马线上等候，恭候红绿灯变红莫得生动车通行，才调过斑马线比拟安全，而这辆试驾车右转弯区域，一刹入手，撞到了正在斑马线上等候的他们，记者不雅察发现这个路段左近有小学幼儿园，以及体育场面和小区等平日东谈主流量比拟大。
陈女士说，事发后，理念念新动力车高下来两男一女，身穿绿色外衣的是理念念的陪驾销售东谈主员，两名男人是试驾的顾主，伤者家属拨打了120，其中别称男顾主和女销售伴随他们去了病院。
伤者称闯事司机仅仅陪一又友试车的，是以闯事司机一又友陪伤者去了病院，闯事司机留在现场处理交通事故，闯事司机一又友本日帮伤者垫付了药费，后续伤者复诊看病齐莫得东谈支配，齐是伤者我方垫付。
2025年1月5日，交警出具了事故认定背负书，闯事司机胡某因未按操作依次安全驾驶，负沿途背负，记者2025年1月8日干系上胡某，其暗示，试驾经由中，我方对车况不熟谙，导致油门当刹车。
过后，理念念广州白云通衢零卖中心门店暗示，不错走车险理赔，但伤者称，当今检讨费和医药费齐是我方垫付，他们将清单发到有闯事司机，和保障业务员的相易群上，莫得得回任何回复。
另外，伤者还建议质疑，闯事者有无鉴试驾契约，销售员在试驾经由中，有无起到教导和监督作用。
2025年1月8日中午，记者来到理念念广州白云通衢零卖中心门店，使命主谈主员对此事暗示不知情，但强调通盘试驾东谈主员齐需要出示驾驶证，浪漫试驾契约。
记者了解到，试驾有风险，为幸免纠纷，汽车销售盘算者会条目破钞者在试驾前应作念好准备，如握灵验驾驶证，温情驾龄条目，不饮酒等，在试驾前，两边会强硬试乘试驾契约，明确法律背负。
2025年1月8日下昼，理念念汽车提供了闯事司机的试驾契约，并回复称，事发时销售东谈主员实时按了P档制动，匡助车辆制动刹停，幸免事故进一步发展，事发后，理念念方也第一时代拉通保障公司，对受伤东谈主员的医疗用度进行赔付，后续也会对事件发扬保握护理。
奇米影视盒播放器关于当今6名伤者建议的其它补偿诉求，闯事司机胡先生则暗示，难以承担，建议走法律路线。
对此讼师暗示，笔据民法典有关规定，当生动车通盘东谈主、搞定东谈主与使用东谈主不一致时，发生交通事故变成损伤，属于生动车一方背负的，由使用东谈主承担补偿背负，通盘东谈主、搞定东谈主对损伤发生有流弊的，承担相应的补偿背负，因此在本次事件中，要是要触发车企的补偿背负，需要讲明注解车企存在流弊。
讼师暗示，在试驾场景中，车企的流弊主要为以下两种情况，第一个是未尽到安全保障义务，比如试驾的车辆有问题，能够是莫得安排陪驾东谈主员，能够是有安排陪驾东谈主员然则给出了舛讹的指挥，第二个是试驾契约无效用够不对理，比如加剧了试驾者的义务搜神记波多野结衣，能够是与莫得驾驶证的东谈主员签署试驾契约，以上这些情况齐可能被认定为车企存在流弊的，同期需要属意，即便车企存在流弊，也不代表车企与试驾东谈主承担连带背负，笔据民法典的规定，车企是在其流弊进度限制内，承担相应的补偿背负。